Méthode
Comment nous testons
Un résultat compare un fichier source décrit et une copie téléchargeable. Ce que nous ne voyons pas reste non marqué.
Réponse courte
Un résultat compare un fichier source décrit et une copie téléchargeable. Ce que nous ne voyons pas reste non marqué.
Méthode
1. Fichier source connu
Image non sensible. Format, pixels, poids, SHA-256. GPS de test, marque d’appareil, horodatage, XMP/C2PA si besoin. L’original reste local.
2. Champs suivis
GPS EXIF, DateTime, Make/Model, XMP, IPTC, ICC, C2PA. Un champ absent de la copie reçue ne prouve pas que la plateforme ne l’a jamais vu.
3. Hash avant / après
SHA-256 du source et de chaque copie. Hash identique = mêmes octets sur ce chemin. Hash différent = transformation, pas forcément « métadonnées seulement ».
4. Comparer la copie
EXIF, XMP, chunks PNG, propriétés HEIC. Noter dimensions et poids.
5. GPS
GPSLatitude/GPSLongitude et équivalents XMP. Absence dans la copie ≠ absence côté serveur.
6. Recompression
Dimensions, tables de quantification, signature d’encodeur, chute de poids. Un hash identique écarte le recodage pour ce test.
7. Environnement
OS, version d’app ou de navigateur, photo vs document, contrôle UI exact.
8. Les résultats vieillissent
Les pipelines média changent. Une observation 2024 n’est pas une garantie 2026.
FAQ
Pourquoi autant de pages en attente ?
Le protocole et l’URL sont prêts. Tant qu’il n’y a pas de test daté, nous n’inventons pas le comportement de Discord ou WhatsApp.
EXIF absent = jamais reçu par la plateforme ?
Non. Cela décrit la copie téléchargée, pas le stockage privé.
Un résultat reste-t-il vrai l’année suivante ?
Pas automatiquement. Les clients changent. Une page vérifiée peut passer « à retester ».