Avant de croire qu’une copie « propre » n’a plus de marque, séparez le fichier et les pixels. Le nettoyeur ne traite que le fichier.
Relu le 18 septembre 2026
Un filigrane IA peut vivre dans l’image elle-même?
Avant de croire qu’une copie « propre » n’a plus de marque, séparez le fichier et les pixels. Le nettoyeur ne traite que le fichier. Credentials de provenance — C2PA / Content Credentials dans le fichier. Lisibles, retirables. C2PA .
Credentials de provenance — C2PA / Content Credentials dans le fichier. Lisibles, retirables. C2PA.
Marques invisibles dans les pixels — par exemple SynthID. Un nettoyage d’en-tête ne les enlève pas. La détection est probabiliste, souvent indisponible.
Badges d’interface — « Made with AI » sur une plateforme. Ça peut venir d’une credential, d’un classifieur, ou du chemin d’upload. Pas dans l’EXIF.
« 87 % IA » n’est pas une mesure
Un outil qui ne lit que le C2PA dira « non détecté » sur la capture d’une image générée. C’est correct, et incomplet. Un classifieur qui sort « 87 % IA » invente une précision qu’on ne reprendra pas ici.
Utilisez le détecteur d’origine d’image IA pour lire ce qui est dans le fichier. Une absence de signal reste une absence de signal.
Capturer l’écran change le problème
Une capture détruit en général le C2PA. Elle peut préserver ou non un filigrane pixel : ne le clamez ni dans un sens ni dans l’autre sans test sur ce générateur. Elle préserve toujours ce qui était à l’écran. Captures et métadonnées.
Questions fréquentes
Quelle différence avec le C2PA ?
Le C2PA est un manifeste dans le fichier. Un filigrane pixel n’est pas ce manifeste et reste dans l’image.
Le site donne-t-il un score ?
Non. Pas de pourcentage d’IA inventé.
Que reste-t-il après nettoyage ?
Un filigrane dans les pixels, comme SynthID, n’est pas une métadonnée et reste.