它估计一段文字更像 AI 生成、AI 辅助还是人写的，或者证据不足。它不能鉴定作者是谁。
远程分析 · AI 文本检测
看这段文字更像谁写的，结果只是一种可能。
AI 文本检测是什么？
它估计一段文字更像 AI 生成、AI 辅助还是人写的，或者证据不足。它不能鉴定作者是谁。文字会送到远程分析，不是本地模型。
C2PA: Coalition for Content Provenance and Authenticity; C2PA specification 2.4
最近更新
把文章贴进来，或检查一个链接。文字会送到远程分析，不是本地模型。返回的是可能性信号，不能当成「这就是 AI」或「这就是人写的」的鉴定。
这是概率性的 AI 检测：结果是信号，不是铁证。
界面已本地化。多种语言都可以直接检测，不会先翻译成英文。不同语言、文风和长度的稳定性仍可能不同，短样本更容易判为证据不足。
远程 AI 分析
不保存你提交的正文
不是作者鉴定
看这段文字更像谁写的，结果只是一种可能。
文件在浏览器本地读取。只有提取出的文字会送去检测。扫描件不会偷偷 OCR，请先用本地 OCR。
总体判断
AI 写作信号
这些是分开的信号，不是“这段文字有百分之多少是 AI 写的”。
AI 可能性
—人工AI
这是模型估计的可能性，不是作者鉴定，也不表示“这段文字有百分之多少是 AI 写的”。
段落分析
这次没有返回段落级信号。
这个结果表示什么
AI 文本检测只能提供概率性线索，不能作为作者身份的确定证据。
辅助文本统计
这些只是辅助统计，不是 AI 检测器。
这个 AI 文本检测怎么工作
文本会经 CreatorPrivacyKit 的服务器交给 TypeSafe System One 做远程分析。一次会给出来源判断（人工、AI、混合或不确定），以及 AI 写作、人工写作、混合署名、套话结构、重复、整齐度、空泛用词等分开的信号。检测器可以不下判断，而不是硬猜。请把结果当信号，而不是单独拿去处分学生或作者。
AI 检测器有局限
不要只凭一次检测分数就做高风险决定。
- 改得很狠的 AI 文本可能看起来像人写的。
- 套话很多的人写文章也可能看起来像 AI。
- 短文本很难判断。
- 不同语言和文风表现不同。该模型公开覆盖英、中、日、韩；其他语言可能更不稳定。
- 新的 AI 模型可能让检测器原来的分布失效。
隐私
这是远程分析，不是纯本地工具。提交的文本必须送到检测服务（TypeSafe）。CreatorPrivacyKit 不会故意保存正文，不会把正文写进分析事件，也不会在应用日志里留写作内容。文件模式只发送提取出的文字。你可以随时在浏览器里清空结果。TypeSafe 文档写明 Jev 不会用客户请求做训练；那是他们的说明，不是我们额外的保证。
常见问题
它可以标出更像 AI 生成或 AI 辅助的写作，但不能证明这段话一定来自 ChatGPT 或某个具体产品。
会。改过的 AI 文本、套话人工写作、短样本和新模型都会造成误判。与其硬给分数，不如承认证据不足。
样本看起来是混合的：有的段落更像 AI，有的更像人写。可能是起草、改写或大改。
模型没有足够可靠的证据。过短是常见原因。这时不应编造分数。
如果模型返回段落定位，混合文章可以看出哪些段落 AI 信号更强。覆盖范围取决于样本。
改写会削弱甚至藏起信号。改写后偏人工，不能证明初稿是人写的。
CreatorPrivacyKit 不会故意保存正文。但检测必须把文本发给检测服务。详见本页隐私说明。
不能只凭一次检测就做处分。把它当成信号，还要看过程稿、草稿和当面沟通。
多种语言都可以提交。检测前不会先翻译，因为翻译会破坏文风信号。不同语言、文风和长度的稳定性仍可能不同，短样本更难判断。
常见问题
文字会留在这台电脑上吗？
不会全程留在本地。这个检测会把文本送到远程服务做分析。页面上的「远程 AI 分析」就是这个意思。
能判断是不是某一个人写的吗？
不能。它只比较写作痕迹更接近哪一类，不鉴定作者，也给不出百分之百。