Labs
来歴の実験:何も検出できないとき、それはカメラ原画ですか?
ダウンロードとスクショは別ファイルです。スクショは古いコンテナを落とします。信号が無いのは、この読みの結果です。
C2PAも生成マークも無い画像を、AIではない証拠として扱ってよいですか?
C2PA、普通のメタデータ、何も読めない、は三つの別結果です。来歴信号が無いことはカメラ原画の証明ではありません。スクショは古いコンテナを落としています。
最終更新
短い結論
直接の結論:来歴信号を読めなかったのは、この読みで見つからなかったという意味です。カメラ原画の証明ではありません。
- 受け取り側:C2PAや生成マークがある、普通のEXIFだけがある、何も無い、は別結果です。三つ目は写真の証明ではありません。
- そこから言えないこと:ある書き出しを、すべての生成器の形式として固定しないでください。スクショは既にコンテナを捨てています。
- 送る前にできること:送る前にこのブラウザでメタデータを削除します。ファイルは端末に残り、このサイトには上がりません。
🟢 手元で測定済み · 2026年11月1日 · ビューアとクリーナーの対照
🟢 手元で測定済み · 2026年11月1日 · ビューアとクリーナーの対照
ChatGPT画像実験:保存したファイルには何が残り得ますか?
2026-11-01 は手元の合成ファイルを測り、提供者サンプルは集めていません。通常のメタデータや、あれば C2PA が候補です。見つからないことは「人間が撮った」証明ではありません。スクリーンショットは容器側の情報を落とします。
🟢 手元で測定済み · 2026年11月1日 · ビューアとクリーナーの対照Gemini画像実験:一つのダウンロードで全体を代表できますか?
未実施です。ダウンロードしたファイルに実際にあるものだけを書きます。非公式の透かし配置図でページを埋めません。
🟢 手元で測定済み · 2026年11月1日 · ビューアとクリーナーの対照Grok画像実験:ダウンロードに印が無いとき、何と言えますか?
未実施です。通常のメタデータ、生成タグ、C2PA のどれかがある場合も、何も無い場合もあります。日付付きのファイルを出すまで、個別の欄名は未検証です。